腸悔青！我花499元買了臺小屏平板，結(jié)果體驗還不如用了5年的小米平板4

在懵懂無知的高中時期，我曾經(jīng)買過一臺三星Galaxy Tab。

仔細回顧下來，那應(yīng)該是我第一次接觸到小屏平板這個品類，為了它，學(xué)生時代的我可是吃了整整三四個月的灰。

在那個同學(xué)們都拿著HTC Wildfire、HTC ChaCha乃至iPhone 4s這種小屏手機的年代，每當我從塞得鼓鼓囊囊的褲兜里掏出三星Galaxy Tab的時候，都會感覺自己全身上下在閃閃發(fā)光，似乎全世界的目光聚焦于我一般。

(相關(guān)資料圖)

盡管在后來高中同學(xué)會上，被朋友告知那其實是看傻子的眼神，也不影響當時的我覺得祖宗臉上都有光了。

可惜時過境遷，在現(xiàn)在市面上的手機越做越大，那些“大折疊”的內(nèi)屏尺寸更是已經(jīng)逼近9英寸的情況下，就連最后的榮光——聯(lián)想，也已經(jīng)悄咪咪的把拯救者Y700給砍掉，推起了13英寸和14英寸的大屏平板電腦。

這也直接導(dǎo)致，本人有一年半載沒摸過小屏平板了。

（圖源：雷科技自制）

直到這兩天，我買了一臺酷比魔方iPlay 50 Mini——這很可能是今年“正經(jīng)”廠商推出的唯一一臺小屏平板。

然后，我還用230塊收了一臺小米平板4。

（圖源：雷科技自制）

發(fā)布于2017年的小米平板4，和發(fā)布于2023年的酷比魔方iPlay 50 Mini。在跨越了5年的時光后，立足于百元價位的小屏平板究竟發(fā)生了什么樣的變化？是提升、是退步，還是變化根本不值一提呢？

提前劇透一下，挺讓人失望的。

雖然這么說，至少從第一印象來看，酷比魔方做得還行。

剛上手，我甚至找到了一絲學(xué)生時代摸到新機的那種全身心的愉悅。只有300多克的重量，搭配上灰色磨砂金屬機身，甚至?xí)屓擞行┻@款產(chǎn)品究竟并不是酷比魔方產(chǎn)品的錯覺。

（圖源：雷科技自制）

只是這種錯覺，很快就被拙劣的細節(jié)給破壞了。

不同于任何正經(jīng)廠商的產(chǎn)品，酷比魔方iPlay 50 Mini的所有接口都不在一條線上。除了和居中一點不沾邊的Type-C接口，3.5mm耳機接口更是被放在了機身的斜上角，就像主板被擠在了整臺機器的左上角那樣。

更要命的是，我實際上手的這臺機子，內(nèi)部甚至還有一顆松動的主板螺絲，這導(dǎo)致每一次搖晃都會伴隨著異響，就像黃昏來臨前的喪鐘那樣。

誰也不知道這臺機子，在什么時候就會嗝屁。

（圖源：雷科技自制）

當然，考慮到這是一款酷比魔方的產(chǎn)品，沒有品控問題那才是罕見的事情，所以我們還是得接著聊下去。

酷比魔方iPlay 50 Mini用了一塊8.4英寸LCD屏幕，分辨率為1920×1200。

要說這屏幕的好處，那肯定還是全貼合帶來的正面觀感，論硬件參數(shù)的話，其實和小米平板4就沒啥區(qū)別。

（圖源：雷科技自制）

當然了，外觀啥的倒還是次要的。

對于一臺安卓平板來說，實際體驗才是關(guān)鍵。

在處理器這一塊嘛，酷比魔方用的是虎賁T606處理器，算是榮耀暢玩20上面那顆虎賁T610的小幅降頻版。

即便是5年前推出的小米平板4，其搭載的驍龍660AIE性能跑分依然在新出的酷比魔方iPlay 50 Mini搭載的虎賁T606之上。

多出的兩顆A73大核，讓小米平板4在CPU跑分上占盡優(yōu)勢，而Adreno 512 GPU的性能更是Mali-G57 MC2性能的兩倍有余。

只能說還好有UFS 2.1，才讓兩者的差距顯得沒那么大。

（圖源：雷科技自制）

再加上低配只有 4+64GB 的存儲規(guī)格，在處理任務(wù)比較多的情況下還會出現(xiàn)比較明顯的卡頓情況。

關(guān)掉虛擬內(nèi)存之后，體驗才會變得稍好一些。

當然，安兔兔24萬分的跑分也沒那么不濟，起碼日常看片聽歌，使用起來問題不大就是了。

（圖源：雷科技自制）

游戲的話...勉強玩玩也不是不行。

我試著用酷比魔方跑了一下《英雄聯(lián)盟手游》的極地大亂斗模式，在中等畫質(zhì)的情況下游玩半小時游戲，平均達到了52幀。

能玩肯定是能玩的，就是看到這條幀率曲線，個人覺得競技類游戲還是少碰為妙。

（圖源：雷科技自制）

但也不能說酷比魔方iPlay 50 Mini不能用了，在許多人的使用場景里，平板電腦只是用來放在一邊播放長視頻，偶爾拿到手上看看漫畫的輔助設(shè)備罷了。

從這個角度來看的話，酷比魔方的這塊屏幕用來看1080P或2K的片源時表現(xiàn)還是綽綽有余的，雖然色調(diào)有點偏藍、色彩有些寡淡，但是確實打破了三線廠商的固有印象，對酷比魔方自身也算是一件突破了。

（圖源：雷科技自制）

注：右為酷比魔方

就是這320nit的最高亮度，在高亮度環(huán)境下確實有些難頂。

雖然在“視覺”上合格了，但這絕不意味著酷比魔方就此摘掉了三線廠商的帽子。

因為在“聽覺”上，酷比魔方iPlay 50 Mini配備的單揚聲器可以說是史無前例的爛，音量奇低、低音糊、中音悶、高音炸，和小米平板4配備的單邊雙揚可以說是“天上地下”的水平差距。

在這揚聲器的襯托下，帕瓦羅蒂都得進軍華語樂壇。

（圖源：雷科技自制）

為了挽救這款產(chǎn)品的影音表現(xiàn)，我還試著讓酷比魔方連上了小米Sound藍牙音箱。

誰能想到，更大的樂子還在后頭。因為虎賁T606處理器的限制，該機藍牙連接僅支持SBC制式，連常見的AAC都不支持。

這音質(zhì)是徹底沒救了。

（圖源：雷科技自制）

如果你以為“聽覺”就是酷比魔方最拉胯的地方，那你就大錯特錯了。

在酷比魔方iPlay 50 Mini的宣發(fā)中，全新系統(tǒng)絕對是他們主力營銷的一大賣點。

三重系統(tǒng)、底部Dock、平行視窗、強制橫屏、自由分屏，說得那叫一個頭頭是道，劍指一線大廠就在今天。

酷比魔方?jīng)]有告訴你的是，除了原裝系統(tǒng)以外，所有系統(tǒng)都要額外收費，甚至就連預(yù)裝Google Play這個業(yè)務(wù)都能多收20塊。

（圖源：京東）

至于這個原裝系統(tǒng)，實際上就是Pixel Experience系統(tǒng)的定制版，體驗上和刷了Pixel Experience的小米平板4后幾乎完全一致。

平行視窗？有，僅支持酷安。

（圖源：雷科技自制）

強制橫屏？有，可惜對大部分應(yīng)用都不起作用，還不如用第三方軟件去調(diào)。

（圖源：雷科技自制）

至于應(yīng)用適配，那更是全看廠商遵不遵守谷歌的應(yīng)用規(guī)范，反正酷比魔方這邊是沒有能力讓廠商來適配的。

比起“簡潔”，或許用“簡陋”來形容Alldocube OS更合適。

（圖源：雷科技自制）

即便如此，系統(tǒng)依然不是這款產(chǎn)品最令人失望的地方。

續(xù)航才是。

酷比魔方iPlay 50 Mini配備了前無古人，后也不一定有來者的4000mAh電池，最高支持10W快充。實際使用下來，游戲+觀影的常規(guī)使用場景下，最多堅持五個小時，屬于正常發(fā)揮了。

就是對上6000mAh電池的小米平板4，難免會讓人有種錯亂感。

（圖源：雷科技自制）

看到這，大伙應(yīng)該知道為啥我會感到失望了吧？

從各種意義上來說，酷比魔方iPlay 50 Mini都不是一款有誠意的產(chǎn)品。除了尚可的金屬機身、“突破性”的屏幕素質(zhì)以外，這款產(chǎn)品的性能、音質(zhì)、系統(tǒng)、續(xù)航可謂全方位差評。

但是從另外一個角度來看，如果你對小屏平板有興趣，但是又只愿意接受一手產(chǎn)品的話，那么酷比魔方iPlay 50 Mini是你今年唯一的一款選擇， 只要499元的起售價甚至讓它有了一定的“性價比”。

（圖源：雷科技自制）

我的建議是，如果大伙買個平板只是為了玩玩，那它至少夠便宜。

但，如果你是對于體驗有更高要求的，那要不就放棄小屏平板，價位相近的聯(lián)想 小新Pad Plus和Redmi Pad都能提供更好的體驗；要不就放棄一手產(chǎn)品，海鮮市場里的華為平板M6顯然是更出色的選擇。

只能說三線廠商，始終是三線廠商。