cfa和frm先考哪個主要看個人需求，可以通過以后的職業方向和考證的目的來確定先考哪個證書，具體解釋如下：

(資料圖片僅供參考)

frm和cfa應該先考哪個

以個人需求選擇FRM和CFA報考順序

我們考證的目的還是為了更好的工作，因此選擇先考哪個當然還是以工作需要為準。如果需要短時間內擁有一個證書那么就先考FRM。當然我們也可以先考CFA一級或者CFA一二級考完再備考FRM一二級考試，這樣更節省時間，在CFA考試的中間考完FRM。

備考資料ue_arc_bkzl請在下面紅色框內輸入分類名稱arc_bkzl_nameFRM

其實我們之所以把FRM和CFA考試放在一起考，不僅僅是因為它們都是金融行業的證書，而是由于CFA與FRM的內容屬于你中有我，我中有你。尤其是FRM一級考試中的內容和CFA考試重合度很高，這樣如果一起備考能夠提升復習效率，縮短備考時間。CFA考試對對經濟學、財務分析、公司管理、寫IPS有要求。FRM的目標是學會風險管理，在市場風險、信用風險、操作風險、巴塞爾協議的學習上要求更高。

對于FRM和CFA考試順序的總結：如果不滿足CFA報考條件我們就先考FRM，如果滿足可以根據自己的需求和時間來選擇。

cfa和frm的區別有什么

成本與難度：

兩個考試難度相差很大

CFA需要4年工作經驗，3次考試，3級都一次通過的話需要2.5年時間（假設1級復習半年）；而FRM金融風險管理師只需要2年相關經驗，1次考試（Part1/2可以一天考完）。

所以對于理工科背景的，希望短時間內通過一門考試來轉行/就業/證明自己的人，FRM考試似乎更劃算。但如果你符合以下三個條件：

a、不在乎是否要在名片上多加三個字母

b、單純想學點金融知識

c、不想犧牲太多休閑時間，那么我推薦只考CFA Level 1--都是科普級的知識，但很全面。

知識點：

FRM偏向風險管理：定量（quantitative）的比重更大。FRM里對于市場/操作/信用風險的講解更加深入。FRM中巴塞爾協議的部分恐怕在商業銀行之外的地方無法用到，但商業銀行非常歡迎有巴塞爾協議經驗的人。

CFA偏向投資：更加全面，包含FRM沒有的財務分析，股票投資，經濟學，職業道德等。包含的知識點數倍于FRM，但對于一個基金經理，這些都是必要的知識。另外CFA里的道德部分看似雞肋，實際上卻是了解西方人職業觀很好的途徑。