在監(jiān)管層“嚴把IPO入口關”之下，越來越多奔赴上市的企業(yè)打起了“退堂鼓”。上交所官網(wǎng)顯示，銳芯微、光華科技、丹娜生物3家公司科創(chuàng)板IPO集體在1月25日按下了“終止鍵”。經(jīng)Wind統(tǒng)計，截至1月25日，年內(nèi)已有14家企業(yè)IPO先后終止，而在去年同期僅3家公司IPO撤單，經(jīng)計算，年內(nèi)IPO撤單企業(yè)數(shù)量已較去年同期增近4倍。值得一提的是，年內(nèi)IPO撤單企業(yè)中，上海拓璞、中超股份較為特殊，兩家公司之前就有過一次撤單經(jīng)歷。

同日3家企業(yè)終止審查

又有3家企業(yè)倒在了IPO途中，上市“夢碎”。

1月25日，上交所官網(wǎng)顯示，由于發(fā)行人撤回發(fā)行上市申請或者保薦人撤銷保薦，決定終止銳芯微、光華科技、丹娜生物3家公司的發(fā)行上市審核，這意味著上述公司IPO告一段落。

在3家撤單企業(yè)中，光華科技IPO受理時間最早，公司招股書在2020年5月26日獲得受理，之后在當年6月22日進入已問詢狀態(tài)，在撤單之前，公司已披露了三輪問詢函回復。

招股書顯示，光華科技主營業(yè)務為粉末涂料用聚酯樹脂的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售，直接客戶主要為粉末涂料廠商，公司產(chǎn)品最終應用在建材、汽車和家電等領域。在此次IPO進程中，光華科技研發(fā)投料未有相關單據(jù)的情況遭到了監(jiān)管層的重點追問。

據(jù)了解，2017-2019年光華科技研發(fā)領用的主要材料合計6619.19噸，合計金額為4827.47萬元;研發(fā)費用分別為2091.77萬元、2345.57萬元和2639.83萬元，合計金額為7077.17萬元，占營業(yè)收入的比例分別為3.57%、3.43%和3.58%。但在研發(fā)領料及研發(fā)過程中光華科技研發(fā)領料單為經(jīng)審核的電子領料單，無紙質(zhì)單據(jù)。上交所曾要求光華科技說明未有相關單據(jù)的商業(yè)合理性等問題。

銳芯微招股書則在2020年6月29日獲得受理，在當年7月27日進入已問詢狀態(tài)，截至終止審查，公司共披露了一輪問詢回復。相比之下，丹娜生物IPO最“短命”，公司招股書在2020年11月20日才獲得受理，尚未披露問詢回復函件，公司IPO就宣告終止，僅歷時逾兩個月。

針對公司IPO撤單的具體原因，丹娜生物相關負責人對北京商報記者表示，“公司認為目前估值水平不能體現(xiàn)公司價值，決定終止IPO，根據(jù)未來市場情況，不排除未來會重啟IPO”。銳芯微相關負責人則表示，“由于回復二輪問詢函的時間不充足，公司方面決定終止IPO”。

年內(nèi)撤單企業(yè)已達14家

經(jīng)Wind統(tǒng)計，年內(nèi)(截至1月25日)已有14家IPO企業(yè)主動撤單，較去年同期的3家大增近4倍。

整體來看，今年1月1日-25日共有14家企業(yè)IPO終止，其中科創(chuàng)板IPO撤單數(shù)量最多，有9家;其次創(chuàng)業(yè)板有3家;主板、中小板各1家。

除了上述提及的3家科創(chuàng)板撤單企業(yè)之外，中超股份、中科晶上、鴻銘智能、天和磁材、上海拓璞、天士力6家企業(yè)的科創(chuàng)板IPO也在今年1月終止。另外，3家創(chuàng)業(yè)板IPO撤單企業(yè)則分別是大漢科技、中瑞電子、仙迪股份，其中仙迪股份是2021年首家IPO撤單的企業(yè)，公司IPO在1月5日宣告終止。

通過梳理上述撤單企業(yè)的IPO歷程，北京商報記者發(fā)現(xiàn)，木業(yè)股份招股書在2020年12月7日才獲得受理，欲登陸上交所主板，但在今年1月20日公司IPO終止審查，僅歷時逾一個月。針對相關情況，北京商報記者致電木業(yè)股份方面進行采訪，對方工作人員表示“不方便接受采訪，以公司公告為準”。

據(jù)了解，木業(yè)股份2016年7月在新三板掛牌，公司的主要業(yè)務包括木材加工產(chǎn)業(yè)綜合配套服務以及非木材物流服務兩個板塊。2017-2019年以及2020年上半年，木業(yè)股份實現(xiàn)營業(yè)收入分別約為2.52億元、3.94億元、3.66億元、1.66億元;對應實現(xiàn)歸屬凈利潤分別約為6915.54萬元、1.11億元、1.06億元、3624.01萬元。

港創(chuàng)建材則擬登陸深交所中小板，公司招股書在2020年6月獲得受理，今年1月20日終止審查。

需要指出的是，在去年同期，即2020年1月1日-25日，市場上僅有開元物業(yè)、宏晟光電、禾信儀器3家企業(yè)IPO撤單。對于撤單企業(yè)大幅增多的原因，牛牛金融研究總監(jiān)劉迪寰在接受北京商報記者采訪時表示，與監(jiān)管層多次強調(diào)“提升上市公司質(zhì)量”“嚴把IPO入口關”的相關精神有關。

兩公司系二度撤單

在14家撤單企業(yè)中，上海拓璞、中超股份已是二度撤單。

上交所官網(wǎng)顯示，上海拓璞科創(chuàng)板IPO在今年1月13日終止。北京商報記者注意到，這已并非上海拓璞首次沖擊科創(chuàng)板，早在2019年6月公司就曾有過科創(chuàng)板IPO的經(jīng)歷，但最終在當年12月折戟。

據(jù)了解，上海拓璞主要面向航空航天領域提供智能制造裝備和工藝解決方案，產(chǎn)品主要運用在航空航天飛行器生產(chǎn)領域。此番二度沖擊科創(chuàng)板，上海拓璞原擬募資5.04億元，分別投向技術(shù)研發(fā)中心建設項目、智能裝備制造中心建設項目以及補充流動資金項目。

不過，伴隨著公司IPO的終止，上海拓璞的上述投資計劃也化為了泡影。

2017-2019年，上海拓璞實現(xiàn)凈利潤均為虧損狀態(tài)，分別約為-4239.42萬元、-1358.79萬元、-1281.39萬元，截至2019年12月31日，公司累計未彌補虧損為9749.6萬元。

著名經(jīng)濟學家宋清輝對北京商報記者表示，一般而言，如果企業(yè)超時未回復交易所問詢或者修改上市申請文件而導致IPO終止，這種情況下，企業(yè)重啟IPO的概率較大。

除了上海拓璞之外，中超股份也是二度撤單企業(yè)。資料顯示，中超股份是一家專業(yè)從事超細氫氧化鋁阻燃劑研發(fā)、生產(chǎn)和銷售的高新技術(shù)企業(yè)，公司科創(chuàng)板IPO在2020年10月15日獲得受理，期間披露了一輪問詢函回復后，公司IPO在今年1月21日終止審查。

在此次沖擊科創(chuàng)板之前，中超股份曾在2019年有過一段創(chuàng)業(yè)板撤單的經(jīng)歷。Wind數(shù)據(jù)顯示，中超股份創(chuàng)業(yè)板IPO在2019年6月獲得受理，但在當年8月便終止審查。對于公司創(chuàng)業(yè)板IPO的撤單情況，上交所也曾在問詢函中進行過重點追問。記者 董亮 馬換換