(資料圖)

法官都這么說了，我同意調(diào)解方案。”“我也沒有問題，畢竟都在一個(gè)小區(qū)住著，鄰里和睦才重要。”近日，從浙江省湖州市南潯區(qū)人民法院朱塢片區(qū)社會(huì)聯(lián)動(dòng)工作站共享法庭里傳出了爽朗的笑聲，一起因高空拋物引起的鄰里糾紛在小區(qū)門口圓滿化解。

這件事已經(jīng)困擾當(dāng)事人雙方兩個(gè)多月了。今年5月，小王在小區(qū)門口菜鳥驛站拿快遞，將汽車停在了小區(qū)門口的1號(hào)樓下。“嘀嘀嘀！”因手機(jī)突然收到車輛異常的遠(yuǎn)程提示，小王立即前往車輛停放處查看，發(fā)現(xiàn)竟有一個(gè)插線板正好砸在了車子的后擋風(fēng)玻璃上，玻璃受損破裂。此時(shí)，二樓的小李也正好來到樓下，承認(rèn)是自己為了給二輪電瓶車充電而扔下的插線板，不小心砸壞了車子。

因居住在同一小區(qū)，雙方并未當(dāng)場(chǎng)報(bào)警，小李承諾承擔(dān)小王的修車費(fèi)用。車輛修理完成后，小王要求小李賠償修車費(fèi)2800元及車輛貶值損失1500元，但小李對(duì)小王的上述要求表示異議。小李認(rèn)為：“修車費(fèi)用可以賠，但貶值損失就不好說了。”于是，雙方因賠償問題無法達(dá)成一致，報(bào)警并前往轄區(qū)派出所處理。

關(guān)于車輛貶值損失的糾紛，轄區(qū)民警也是第一次遇到。他想到，前不久剛參加過朱塢片區(qū)社會(huì)聯(lián)動(dòng)工作站共享法庭的“議事會(huì)”，知道共享法庭里有駐點(diǎn)的人民調(diào)解員。于是，他馬上聯(lián)系了駐點(diǎn)該轄區(qū)的共享法庭人民調(diào)解員老張。老張?jiān)诹私馔昵闆r后，隨即展開調(diào)解。調(diào)解過程并不順利，雙方就是否需要承擔(dān)車輛貶值損失這一問題爭(zhēng)執(zhí)不下。

老張和轄區(qū)民警就把兩位當(dāng)事人請(qǐng)到離派出所不遠(yuǎn)處的共享法庭坐一坐。在共享法庭，老張連線了法官助理吳惠杰。吳惠杰針對(duì)雙方爭(zhēng)議的車輛貶值損失在線給予了解答：目前法律中并未對(duì)機(jī)動(dòng)車貶值損失的賠償作出規(guī)定，司法實(shí)踐中，只有在受損車輛為購買時(shí)間尚短的新車且鑒定機(jī)構(gòu)認(rèn)為修復(fù)后仍存在貶值損失的特殊情況下，才會(huì)考慮予以適當(dāng)賠償。

得到吳惠杰的解答后，老張又詳細(xì)詢問了受損車輛的相關(guān)情況，繼續(xù)開展調(diào)解。鑒于受損車輛使用年限已達(dá)5年，且雙方系鄰里關(guān)系，小李自愿賠償3000元，并當(dāng)場(chǎng)履行，小王表示接受。

因本案屬高空拋物后引起的糾紛，調(diào)解完成后，該共享法庭庭務(wù)主任劉順林組織邀請(qǐng)了附近小區(qū)的物業(yè)、部分居民及雙方當(dāng)事人，由吳惠杰針對(duì)高空拋物及拉線充電的行為進(jìn)行了普法宣傳及案后釋法。

事后，老張感慨道：“調(diào)解中有法官（助理）的參與指導(dǎo)，我們調(diào)解員就有了底氣。”