近日，有記者在某潮牌購物平臺發現，原本發售價為1599元的鞋已經被炒到2萬元左右，最高甚至達到了69999元，這已經是原價的40倍。該話題一經發布就迅速引起網友討論，不少網友對涉事平臺表示質疑，而該平臺卻回應該價格為賣家個人設置，其意在表明與平臺無關，而這一回應更是將輿論置上了風口浪尖。(9月22日 澎湃新聞)

根據商品價值規律的表現形式來看，商品價格圍繞其價值量上下波動本屬于正常的市場現象，但高出其價值幾倍甚至幾十倍則無疑是突破了人們的常識。就事件本身來講，炒鞋儼然已經成為了新的商機，不少炒家利用鞋子的文化附加值漫天要價，這無疑是在投機套利，割一些癡迷于球鞋愛好者的“韭菜”，涉事平臺對這種行為放任自流，不及時做出反思，本就是不負責任的表現。而更“打臉”的是，該平臺曾在去年作為全球首家發出“鞋穿不炒”倡議的球鞋交易平臺，引起媒體的廣泛關注。

由于炒鞋現象為近幾年興起，很大一部分原因是相關的市場監管機制并不成熟，致使這一現象如日中天，更多發現商機的人進入炒鞋市場，原本就魚龍混雜的交易更加一發不可收拾。對于這些投機者缺乏相應的處罰措施，只會使得這一現象只增不減，更甚者會出現商家與炒鞋者達成某種地下交易，共同哄抬鞋價，坑害消費者的現象。

為減少這一現象發生，保護消費者權益，首先購物平臺應該有所作為。就上述事件來看，涉事平臺面對網友們的質疑玩起了文字游戲，想要撇清關系。但正如某些網友所言：“規定溢價范圍，超過指定范圍就不準許上架不就好了。”明明購物平臺可以有所作為，但其對于該現象卻不作為，曾經的“鞋穿不炒”倡議也變成了“說說而已”。身為一家成熟的、有影響力的購物平臺不該如此，其應該健全平臺內部的監管機制，對于此類違背市場規律的驚天溢價應該早發現、早處理，依據其交易記錄對于這類賣家做出警告、封禁賬號等相應措施，并提醒買家交易有風險，需理性消費。

相應的炒鞋市場監管機制也應該加以完善。《每日經濟新聞》曾發文稱“炒鞋已經不是一場簡單的博傻游戲，這背后，是新一輪的資本瘋狂炒作”。炒鞋市場的“水”有多深沒人知道，不少買家抱著“試一試”心態卻一步深陷其中。對此，相應的監管部門應該出臺相應的規章制度約束市場，比如各平臺應按照市場規律售賣鞋類產品，不得對鞋價進行無底線的加價售賣，如若發生要對涉事平臺進行罰款、封禁等措施。此外，還應該提高鞋類等產品售貨平臺的市場準入門檻，嚴禁“投機倒把”、謀不義之財的賣家進入市場。

作為消費者也應該具有辨別是非的能力。多數炒鞋交易之所以能達成，也有部分原因是“周瑜打黃蓋——一個愿打一個愿挨”，部分消費者因為“熱愛”或球鞋本身的收藏價值極高，便忽略了其本身的價值量，從而被賣家坑騙。但他們因眼中的“真香”“物超所值”，早已被“鞋販子”當成了“韭菜”。球鞋文化理應尊重，但金錢不是衡量其的唯一標準，作為消費者還是應該擦亮眼睛，明辨是非。

對于炒鞋者而言，此類深不見底的交易也應保持距離，莫因此而自毀前程。相信在交易平臺、市場監管部門與消費者的共同努力之下，此類交易能夠早日被禁絕，讓人們能夠穿到貨真價且“實”的鞋子。