近期，或許是受到俄烏沖突的刺激，一度寂寂無聞，甚至曾被法國總統稱為處于“腦死亡”的北約陡然躁動不已，將距離北大西洋萬里之外的中國認定為“威脅”，并煞有介事地要求別國遵從自身意志“選邊站隊”，刷新了國際關系中的知行下限。如今，北約在亞太地區“搞事情”的傾向暴露無遺，這種行為既愚蠢又危險。

只有不斷地制造危機，北約才有存續合法性。美國自冷戰起，精明地利用了蘇聯以及俄國與歐洲國家之間的利益沖突，借北約主導了歐洲的安全機制。在美國的步步算計下，北約當初“不再向東擴張”的承諾早已不算數，步步緊逼的北約東擴成為如今俄烏沖突的肇因。

即便如此，“拉歐弱俄”似乎并不能滿足美國利益集團的野心。事實上，在美國驅使下，北約近年來“關心”的事務早已遠遠超出歐洲大陸的范疇，作為一個本應在冷戰結束后就解散的軍事聯盟，在政治野心和軍工利益的誘使下，已不滿足在亞太事務中“蹭熱點”。近年來，北約內部逐漸將矛盾焦點投向中國，不斷炮制所謂“中國威脅”，在歐洲營造虛幻的“價值觀保衛論”，引導北約的觸角不斷延伸至亞太地區乃至中國周邊。

不難看出，北約是美國實施“印太戰略”中一個“即插即用”的鷹犬。特別是在綜合霸權實力日益衰落的當下，美國企圖繼續在亞太維霸逞強，覺得北約“靠得住”。一方面，北約目前占全球軍費總開支70%以上，自冷戰結束后接連在伊拉克、利比亞、敘利亞、前南斯拉夫等國家和地區犯下戰爭罪行。特別是在近期的烏克蘭危機期間，北約再度扮演了不光彩角色，讓當地普通民眾被迫卷入無妄之災，可謂是“經驗豐富”的挑事慣犯。

另一方面，美國近年來苦心建立的“印太小圈子”不給力。盡管在美國主導和慫恿下，近年來亞太地區接連滋生了美國與個別國家訂立的“雙邊防務合作機制”、美英澳三方安全機制（AUKUS）、美澳印日四方安全對話（QUAD）等“小圈子”，但上述“盟友機制”似乎并未讓美國放心。換言之，在美國政府心中，這些盟友似乎僅僅是追求利益最大化的“酒肉之交”，不足以成事。鑒于此，“質量不夠數量湊”，來一個由30個成員國組成的軍事聯盟，或許可能讓“山姆大叔”在介入亞太事務時，底氣更足一點。

北約成員國多來自歐洲，這些國家大可不必在遙遠的亞太地區，為美國的戰略野心買單。北約的重心雖然在歐洲，但北約并不在乎歐洲是否面臨生靈涂炭的危險。近年來多次“催繳軍費”的事件已經證明，缺乏足夠合理存在依據的北約已經饑不擇食，“盟友”并非筑造在民相親的基礎上，而是靠軍費購買的“名頭”。可以預見的是，當下一個寒冬到來之時，北約并不會打開油料儲備庫，讓缺乏能源的歐洲民眾免費取暖御寒。

與此同時，對一些受美國反華蠱惑，甚至收到“加入北約”誘餌的亞太國家而言，“北約成員國”并不是國家前途和命運的“護身符”。歷史無數次證明，仰仗霸權和武力的“安全”總是短命的，融合與發展才能帶來長治久安。事實上，在全球大多數國家的民意認知中，“北約”并不是一個光彩的國際組織，在各國普遍面臨抗擊疫情、經濟復蘇、提振民生的關口，無緣無故介入對抗，不僅會失去民意支持，而且會將自己拖入深不見底的泥潭。（本文來源：經濟日報 作者：郭 言）