跨界投資鈣鈦礦，合作方履歷卻遭“打假”，奧聯(lián)電子（SZ300585，股價25.29元，市值43.27億元）最近大“火”一把。

2月23日深夜，奧聯(lián)電子公告稱，因公司涉嫌信息披露違法違規(guī)，證監(jiān)會決定對公司立案調查。

2022年12月9日，奧聯(lián)電子披露，全資子公司海南奧聯(lián)投資有限公司與自然人胥明軍共同出資設立南京奧聯(lián)光能科技有限公司，從事鈣鈦礦太陽能電池及其制備裝備的研發(fā)、生產、制備、銷售等。

(相關資料圖)

然而，胥明軍的履歷卻遭到了中國華能集團清潔能源技術研究院有限公司（以下簡稱“華能清能院”）、杭州眾能光電科技有限公司（以下簡稱“杭州眾能”）等公司的“打假”。奧聯(lián)電子在13日披露的《關注函回復》中，提及胥明軍多項業(yè)績，其中涉及華能清能院、杭州眾能的部分，被指有部分內容夸大或失實。

杭州眾能的澄清聲明 圖片來源：微信截圖

合作方履歷遭“打假”

由于投資鈣鈦礦領域，導致奧聯(lián)電子股價大漲，公司也收到了交易所的關注函。

在回復函中，奧聯(lián)電子介紹了合作伙伴胥明軍的具體情況。奧聯(lián)電子稱，胥明軍1975年出生，本科學歷。2018年前，有著軍工/科技型企業(yè)從業(yè)經歷。2020年5月至2022年3月，在杭州眾能擔任顧問；2022年1月至2022年9月，在無錫眾能光儲科技有限公司任副總經理；2022年3月至2022年9月，在浙江眾能光儲科技（集團）有限公司任生產總監(jiān)。

談及在鈣鈦礦行業(yè)方面的業(yè)績時，奧聯(lián)電子稱，胥明軍指導完成華能清能院550×650mm鈣鈦礦電池組件中試線工藝設備設計，指導華能清能院550×650mm鈣鈦礦電池組件中試線效率驗收達標，最高認證效率達到16.8%。

然而，回復函中的說法，卻遭到了華能清能院的“打假”。

2月21日，“華能清潔能源研究院”公眾號發(fā)布澄清聲明稱，公司與奧聯(lián)電子無任何合作協(xié)議、技術交流和業(yè)務往來。其公告中胥某簡歷中有關華能清能院的描述嚴重不實。胥某未曾受邀到訪華能清能院，也未曾參與華能清能院鈣鈦礦中試線的任何設備調試和工藝研究，公司與其個人亦無任何業(yè)務往來。不存在“指導華能清能院550×650mm鈣鈦礦電池組件中試線效率驗收達標，最高認證效率達到16.8%”等相關事實，且文中“16.8%”的認證效率數(shù)據為杜撰數(shù)據，與公司認證數(shù)據不符。

華能清能院表示，以上不實信息已通過新聞、公眾號等網絡平臺廣為傳播，對公司聲譽產生嚴重的負面影響。針對奧聯(lián)電子的該行為，將保留追究其法律責任的權利。

2月23日，《每日經濟新聞》記者致電華能清能院，工作人員表示，胥明軍并沒有在公司任職過，但具體情況其并不了解。

真實性有幾分？

此外，回復函中還稱：

胥明軍完成了100×100mm鈣鈦礦電池組件實驗線全部工藝設備國產化研制；

完成制備反式結構100×100mm鈣鈦礦電池組件效率達到19.67%（有效面積效率21.1%）；

完成了南京市江寧區(qū)產業(yè)化落地技術支持（落地實體為江蘇眾能半導體科技有限公司）；

指導杭州眾能光電科技有限公司完成1100×1300mm鈣鈦礦電池100MW試產線裝備設計；指導杭州眾能完成壹號實驗室實驗線工藝裝備生產……

2月22日，杭州眾能也發(fā)布了澄清聲明。內容顯示，胥明軍在杭州眾能的工作時間為2021年2月~2021年12月，而并非回復函所述2020年5月~2022年3月。同時，胥明軍多項涉及公司方面的業(yè)績，也存在失實或夸大。

根據杭州眾能的描述，公司部分工作在胥明軍入職前就已經完成或入職期間尚未開展，還有部分指導工作胥明軍僅參與相關項目討論。

杭州眾能表示，鑒于奧聯(lián)電子系上市公司，其《關注函回復》已公開披露，且《關注函回復》涉及的相關內容已通過主流新聞媒體、自媒體等廣為傳播，《關注函回復》及相關夸大、失實報道內容已對公司產生極為不良之影響。為維護公司及公司全體股東利益，公司將保留追究相關方法律責任的權利。

2月22日，《每日經濟新聞》記者也來到了無錫眾能光儲科技有限公司。據負責公司運營的工作人員介紹，胥明軍此前確實有在此處辦公，但由于不是一個部門，并不清楚胥明軍在集團內的任職職務。目前公司不發(fā)表任何意見，具體情況后續(xù)會在公眾號上披露。

另據天眼查，南京奧聯(lián)光能科技有限公司的“胥明軍”還與王衛(wèi)東共同設立了無錫研訊科技有限公司（以下簡稱“無錫研訊”），由胥明軍持股35%、王衛(wèi)東持股65%。

2月22日，記者走訪了無錫研訊位于“無錫市濱湖區(qū)建筑路西777號A10幢2層”的地址。該地實際為無錫國家集成電路設計中心，園區(qū)內多為半導體企業(yè)，但咨詢同層的員工及大樓的物業(yè)后，雙方均表示該地不存在無錫研訊。

同時，天眼查顯示，無錫研訊也被列入經營異常名錄，列入原因正是工商行政管理部門在依法履職過程中通過登記的住所或經營場所無法取得聯(lián)系。

2月23日，記者撥通了王衛(wèi)東的電話，對方并未否認自己是王衛(wèi)東，但問及胥明軍的情況后，對方稱“不了解”，便掛斷了電話。（記者 程雅）