這個(gè)夏天全國(guó)多地迎來高溫天氣防曬帽、防曬衣等防曬用品也跟著火了起來

那么大家選購(gòu)的防曬用品真的防曬嗎?

(相關(guān)資料圖)

在對(duì)部分吸濕速干類服裝、防曬類服裝、冰袖及帽子等86個(gè)品牌樣品開展比較試驗(yàn)后，近日，北京市消協(xié)發(fā)布“吸濕速干防紫外線服裝比較試驗(yàn)結(jié)果”。其中，CHAMPION 、匡威、匹克、愛慕、奧索卡等23款樣品未達(dá)標(biāo)。

目前，北京市消協(xié)已約談各電商平臺(tái)，要求停止銷售不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)品，妥善處理消費(fèi)者投訴，并要求其提交整改報(bào)告。

按照比較試驗(yàn)結(jié)果，一款CHAMPION品牌的褲子，除了纖維含量標(biāo)稱與實(shí)測(cè)不符外，實(shí)測(cè)的透濕量低于標(biāo)準(zhǔn)。

在滴水?dāng)U散時(shí)間的標(biāo)準(zhǔn)要求“≤3秒”的情況下，CONVERSE(匡威)一款T恤的實(shí)測(cè)值長(zhǎng)達(dá)113.5秒，而PEAK 匹克一款針織六分褲的滴水?dāng)U散時(shí)間實(shí)測(cè)時(shí)長(zhǎng)竟“>300秒”。

此外，愛慕一款沙灘女上衣和奧索卡一款超輕大檐帽，防紫外線性能實(shí)測(cè)值不達(dá)標(biāo)。而一款銷售單價(jià)高達(dá)1705.66元的AUM品牌女上衣，防紫外線性能也同樣未能達(dá)標(biāo)。

消費(fèi)提示：

不是所有防曬衣、冰袖、

遮陽帽都防紫外線

不是所有防曬衣、皮膚衣和類似的薄外套、冰袖、遮陽帽，都具有防紫外線功能，如產(chǎn)品標(biāo)識(shí)未標(biāo)注防紫外線，不建議應(yīng)用于防曬場(chǎng)景。

在購(gòu)買防曬類產(chǎn)品時(shí)，要關(guān)注產(chǎn)品吊牌上是否標(biāo)有明確的防曬參數(shù)和相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，如果沒有則建議消費(fèi)者不要購(gòu)買，不要盲目地被網(wǎng)頁中各種宣傳所吸引。另外，根據(jù)經(jīng)驗(yàn)一般深色面料的防曬、防紫外線性能比淺色好，織物密度大的面料比密度小的防曬性好。

北京市消費(fèi)者協(xié)會(huì)

吸濕速干防紫外線服裝

比較試驗(yàn)不符合標(biāo)準(zhǔn)樣品

↓↓↓

來源：北京日?qǐng)?bào)、新聞坊編輯：皇甫宇麒出品：沈陽網(wǎng)

聲明：除原創(chuàng)內(nèi)容及特別說明之外，推送稿件文字及圖片均來自網(wǎng)絡(luò)及各大主流媒體。版權(quán)歸原作者所有。如認(rèn)為內(nèi)容侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系我們刪除。