一則董事長、總經理雙雙被免的消息將富德財產保險股份有限公司（以下簡稱“富德產險”）推上風口浪尖。由于公告并未披露免職兩位高管的原因，一時間，外界對此議論紛紛。

兩位高管分別在各自崗位任職九年和七年之久，緣何毫無征兆突然被免職？甚至連臨時負責人也沒有指定。最新披露的償付能力報告上，副總經理、總精算師朱君平也不在任，事出何因？信保業(yè)務巨額虧損，原因幾何？

(資料圖片僅供參考)

免職多位高管或涉信保業(yè)務

6月下旬，一則富德產險董事長龔志潔、總經理羅桂友被免職的消息震驚業(yè)內。同日免職董事長和總經理，這樣的情況在保險業(yè)幾乎找不到第二例。由于相關公告并沒有公布免職原因，業(yè)內對此猜測紛紛。

近日，有知情人士向北京商報記者獨家爆料稱，當時富德產險實際免職了三位高管，除了龔志潔和羅桂友，富德產險原副總經理、精算負責人朱君平也在被免職之列。而這三位高管被免職，牽扯到了行業(yè)諱莫如深的信保業(yè)務。

通過富德產險最新的償付能力報告，原副總經理朱君平不在任的消息得到了證實。在該公司一季度償付能力報告上，朱君平還是排名第一的副總經理，但是到了二季度，償付能力報告高級管理人員基本情況一欄已經沒有了朱君平的名字，同時，在董監(jiān)高更換情況表上，朱君平赫然在列。

朱君平不再任職副總經理、總精算師

該知情人士表示，龔志潔等人在主持工作過程中，在信保業(yè)務方面可能存在違規(guī)經營、輸送利益等情況。并向記者提及，富德產險的保證保險理賠審核不嚴、材料造假等一系列細節(jié)。北京商報記者就相關問題向富德產險發(fā)函求證，該公司未正面回應。但一位權威人士向北京商報記者透露，龔志潔等人被免職，確實牽涉到了信保業(yè)務。北京商報記者從業(yè)內獲得的一份行政處罰事先告知書，也揭開了富德產險信保業(yè)務違規(guī)的冰山一角。

告知書顯示，富德產險在2018年7月至2020年5月開展銀河國際融資性保證險業(yè)務時存在未嚴格執(zhí)行經批準或備案的保險條款和費率情況，涉及保費金額1573.73萬元，主要為個人貸款保證保險和部分小微企業(yè)借款保證險業(yè)務。時任富德產險副總經理朱君平，是對上述違法行為直接負責的主管人員。

保險費率是影響保費的重要因素之一，指保險人按保險金額向投保人或被保險人收取保險費的比例。

對于富德產險的費率違規(guī)問題，首都經貿大學保險系副主任李文中分析，從行業(yè)角度來看，在信保業(yè)務實踐中，保險公司未嚴格執(zhí)行經批準或備案的保險條款費率主要是為了爭搶業(yè)務而無原則地降低保費或者擴大保險責任，具體表現(xiàn)形式包括：以低于批準或者報備的費率下限向客戶銷售信保產品；通過特別約定或者簽訂補充協(xié)議的方式減少責任免除，擴大保險責任范圍等。

保險費率是根據(jù)精算模型測算而成，不執(zhí)行備案費率的風險也是不言而喻的，北京浩博法律咨詢服務有限公司負責人崔春霞指出，不按照備案的條款，低于備案的費率承保，這樣的操作，會帶來保險保費充足率不足的問題，隨著風險的累積和疊加，虧損的風險就越大。

為什么保險公司會為了所謂的“業(yè)績”選擇冒險？李文中表示，保險公司的相關人員之所以這樣操作，有一個重要原因是保險事故發(fā)生具有或然性、滯后性，使其抱有僥幸之心，賭保險事故少發(fā)生、遲發(fā)生。

信保業(yè)務高賠付、高虧損

雖然富德產險方面并未正面回應該公司管理層人員被免職是否涉及信保業(yè)務，但該公司信保業(yè)務巨額虧損是不爭的事實。透過該公司年報來看，2015年到2020年6年間，保證保險在部分年份出現(xiàn)了高賠付、高虧損的情況。

在業(yè)務習慣上，因投保人在信用關系中的身份不同，信用保證保險分為信用保險和保證保險兩類，但信用保險與保證保險共屬信用保證保險（以下簡稱“信保”）范疇。

具體來說，2015年起，富德產險加大力度發(fā)展保證保險，這一年，保證保險也成功躋身該公司保費收入前五大險種名單，以0.6億元的保費規(guī)模成為該公司第二大險種。此后的2016年、2017年和2018年，該公司的保證保險業(yè)務穩(wěn)步增長，一直穩(wěn)居第二大險種，保費規(guī)模也從0.77億元增長至1億元。這四年間，該公司的保證保險業(yè)務既有承保盈利也有虧損，分別實現(xiàn)承保盈利-233萬元、3305萬元、2889萬元和-2331萬元。

然而到了2019年，富德產險的保證保險保費收入一改連續(xù)增長態(tài)勢，保費規(guī)模縮減至0.56億元變?yōu)榈谒拇箅U種，而承保虧損卻驟然擴大至6.39億元。2020年，該公司信保業(yè)務規(guī)模已經縮減至0.3億元，但賠付支出高達5.1億元，承保虧損為2.96億元。

富德產險2019年（上）和2020（下）保證保險保費收入和賠付情況

梳理來看，六年間，富德產險在經營保證保險業(yè)務過程中產生了8.9億元的承保虧損，這幾乎是富德產險注冊資本金35億元的四分之一。

高賠付、高虧損背后，該公司保證保險的訴訟量也是接連不斷，天眼查平臺顯示，截至8月10日，富德產險保證保險的合同糾紛案件多達2398件，數(shù)量遠超第一大險種車險的相關訴訟案件。

富德產險訴訟案由統(tǒng)計

目前，富德產險的多款保證保險產品已經停售，如2013年上市的個人貸款保證保險、2014年上市的交易合同短期保證保險、2016年上市的銀行承兌匯票質押借款保證保險等。

富德產險多款保證保險產品已經停售

經營高風險業(yè)務，合規(guī)底線不能破

在信保業(yè)務“栽跟頭”的不止富德產險一家，行業(yè)內，許多保險公司都曾踩雷信保業(yè)務而出現(xiàn)虧損，既有頭部大型財險公司，也有諸多中小財險公司。

保證保險的發(fā)展得益于信貸市場的發(fā)展和增信的實際需求，2017年前后，保險公司的保證保險業(yè)務逐漸快速增長，甚至在2018年保證保險以70%的增速和645億元的保費收入，成為財險公司非車險頭把交椅。

不過，好景不長，2019年后，由于金融平臺爆雷、P2P爆雷等風險事件顯著增加，保證保險業(yè)務風險逐漸暴露，特別是融資類信用保證保險業(yè)務，賠付快速增長。一些保險公司也嘗到了苦果。比如，人保財險2019年信用保證保險保費收入為227.67，但虧損達28.8億元。頭部財險公司尚且如此，其他中小公司的境遇可想而知。

北京商報記者從業(yè)內人士處了解到，直到現(xiàn)在，行業(yè)內不少財險公司仍在消化信保業(yè)務的存量風險。富德產險也多次在償付能力報告中提及，存量信保業(yè)務的保險責任是公司現(xiàn)階段可能面臨的風險。

目前，監(jiān)管部門已經加強了對信保業(yè)務的監(jiān)管，2020年9月，銀保監(jiān)會發(fā)布了《融資性信保業(yè)務保前管理操作指引》和《融資性信保業(yè)務保后管理操作指引》，對風險最高的融資類信用保證保險業(yè)務做出了細化要求，建立標準化操作規(guī)范，降低保險公司承保風險，強化保險公司風險管控基礎。

自信保業(yè)務大面積暴露風險之后，保險公司的保證保險業(yè)務也在全面收縮。對此，李文中表示，對于信保業(yè)務而言，風險最大的是承保那些與宏觀經濟形勢關系密切、具有強傳染性的融資性信用風險和貿易信用風險，容易引發(fā)系統(tǒng)性金融風險。而且，這類信用風險中主觀信用風險防控難度大，需要良好的社會信用環(huán)境和強大的征信系統(tǒng)做支持，往往還需要政府相關部門的配合。

既然部分信保業(yè)務風險難以把控，保險公司尤其是綜合實力較弱的中小財險公司，到底該不該繼續(xù)經營呢？李文中認為，對于那些風險防控能力不足的中小保險公司可以回避這類信保業(yè)務，但是對于那些風險傳染性不強、受宏觀經濟形勢影響較小信保業(yè)務，還是可以考慮積極參與的，例如雇員忠誠保證保險、產品質量保證保險、建筑工程質量保證保險等。

對于融資類信用保證保險的風險把控，崔春霞從承保前、中、后三方面給出了建議：一是做好承保端的風控評估工作，可借助司法大數(shù)據(jù)及其他大數(shù)據(jù)平臺，對投保人的信用信譽及還款能力進行承保風險的有效評估；二是要做好保后的跟蹤管理工作，及時跟蹤還款情況，出現(xiàn)延期還款，及時跟進采取措施；三是要建立完善的追償體系以便理賠后進行有效追償減少彌補損失。包括追償隊伍的建立、追償機制制度的完善以及及時采取高效的追償舉措和行動。

同時，崔春霞提示，沒有金剛鉆別攬瓷器活！如果保險公司是不具備經營此項業(yè)務的專業(yè)能力，那就不要為了短期利益，忽略未來潛在的風險；更不能不遵守備案的條款費率違規(guī)承保，依法合規(guī)經營是底線。

北京商報金融調查小組